ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6184
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы передано на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку недостатки, указанные судом, были устранены, поэтому оснований для возврата заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6186
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении требований истца о восстановлении на работе отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6567
    Заявление об индексации денежных сумм, присужденных по решению суда, удовлетворено правомерно, поскольку индексация взысканной судом суммы правомерно произведена за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения в порядке статьи 208 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 11-6569/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением требований, связанных с восстановлением на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5526
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа о переводе на другую должность незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время выполнения нижеоплачиваемой работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания приказа, доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5553
    Дело по иску об отмене дисциплинарных взысканий, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истец первоначально обратился в суд с иском в пределах установленного законом срока исковой давности, исковое заявление на стадии его принятия к производству судом не возвращено истцу, а принято к производству другого районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5712
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4663
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что со стороны истицы было допущено нарушение трудовой дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4666
    В иске о признании увольнения незаконным, признании недействительным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как оспариваемым приказом какие-либо трудовые права истца не нарушены, оснований для отмены спорного приказа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4672
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суду доказательств уважительности причин отсутствия истца на рабочем месте представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438