ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/3-10794/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:27

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/2-10038/13
    В удовлетворении требований о признании действий, связанных с увольнением, противозаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку порядок увольнения истца со стороны работодателя соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:22:42

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/2-10288/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:22:40

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/2-10292/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факты нарушения трудовой дисциплины подтверждены представленными доказательствами, поэтому у работодателя имелись основания для применения к истцу дисциплинарных взысканий в виде выговора и увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:22:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31544
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку в соответствии с законом в период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31554
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку в соответствии с законом в период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31818
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и нотариальное оформление доверенностей удовлетворено, поскольку истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи, квитанции, подтверждающие понесенные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31139
    В иске о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке и приказа о ее внесении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд не установил факта нарушения трудовых прав истца, а также факта причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-31156
    Приведенные истицей причины пропуска срока обращения в суд не могут служить достаточным основанием для признания срока пропущенным по уважительным причинам, так как основаны на предположениях, что не может быть положено в основу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31548
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку отсутствие истца на работе в спорный период в связи с приостановлением работы является уважительной причиной, поэтому оснований для увольнения работника за прогул у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53