ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3039/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным приказа об увольнении, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку работник пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, при этом отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока и причин для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:46

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.05.2011 по делу N 33-1542-11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как из представленных по делу доказательств следует, что у истца не было уважительных причин отсутствия на рабочем месте, в связи с чем непредставление им письменных объяснений по указанному факту не может служить основанием для признания его увольнения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.05.2011 по делу N 33-1546-11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд с требованиями по спору об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.05.2011 по делу N 33-1566-11
    Судебный акт по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как с исковыми требованиями истица обратилась в суд с пропуском установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.05.2011 по делу N 33-1573-11
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку с указанными исковыми требованиями истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока и при этом им не было представлено доказательств наличия уважительных причин, из-за которых им этот срок был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.05.2011 по делу N 33-1612-11
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с настоящим спором, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.05.2011 по делу N 33-1626-11
    В удовлетворении исковых требований в части признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин неисполнения своих служебных обязанностей, что повлекло за собой совершение истцом дисциплинарных проступков, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.05.2011 по делу N 33-1643-11
    При совместительстве прекращение трудового договора осуществляется по общим основаниям статей 77 и 81 Трудового кодекса Российской Федерации, а при совмещении работодатель вправе отменить поручение о выполнении дополнительной работы, предупредив об этом другую сторону в письменной форме не позднее чем за три дня.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.05.2011 по делу N 33-1713-11
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с настоящим спором, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:25

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.05.2011 по делу N 33-1744-11
    В иске о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как работа истца была временной и необходимость принятия его на работу с ограниченным сроком была вызвана наличием у ответчика на тот период большого числа судебных заседаний, необходимостью разработки локальных актов института и наладки кадровой работы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:25


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430