ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.07.2012
    Судебный акт по делу о внесении изменений в трудовую книжку изменен в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, судебных издержек, компенсации морального вреда, поскольку материалами дела установлено, что судом неправильно определен период вынужденного прогула, за который подлежит взысканию заработная плата в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:39

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.08.2012
    Иск о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как судом сделан правильный вывод о том, что увольнение истца в связи с совершением им дисциплинарного проступка произведено неуполномоченным лицом, собственником имущества решение о прекращении трудового договора с истцом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:39

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.07.2012 по делу N 2012
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано, поскольку при условии добросовестности действий истца поворот исполнения решения суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, возможен только по приведенному в исполнение, но не вступившему в законную силу решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:39

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.08.2012 по делу N 2012
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании недействительной записи в трудовой книжке отказано правомерно в связи с пропуском истцом установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:39

  5. Определение Брянского областного суда от 06.09.2012
    Производство по делу об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:38

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.09.2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку уважительных причин отсутствия в спорные периоды на рабочем месте у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-6174/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6197
    В должностные обязанности истца не входило непосредственное обслуживание денежных или товарных ценностей, поэтому установленные обстоятельства не могли явиться основанием для применения к истцу взыскания в виде увольнения, поскольку не свидетельствуют о виновных действиях работника, непосредственно обслуживающего указанные ценности, которые дают работодателю основание для утраты доверия к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7045
    Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9136
    В удовлетворении ходатайства о направлении гражданского дела по месту нахождения большинства доказательств отказано правомерно, поскольку дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:41


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429