ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Красноярского краевого суда по делу N 33-6048/2010
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как суд первой инстанции правильно указал на пропуск без уважительных причин предусмотренного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд с требованием о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  2. Кассационное определение Красноярского краевого суда по делу N 33-6127/2010
    Судебный акт по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлен без изменения, так как ответчик не представил бесспорных доказательств того, что работник действительно отсутствовал на рабочем месте более четырех часов подряд, в то время как бремя доказывания совершения им прогула лежит на работодателе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  3. Кассационное определение Красноярского краевого суда по делу N 33-6134/2010
    В соответствии с п. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  4. Кассационное определение Красноярского краевого суда по делу N 33-6165/2010
    В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, судебных актов по делу о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из невозможности возложить на ответчика обязанность издания приказов по оформлению трудовых отношений без заявления об этом требований истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  5. Кассационное определение Красноярского краевого суда по делу N 33-6276/2010
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано правомерно в связи с пропуском истцами без уважительных причин сроков обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  6. Кассационное определение Красноярского краевого суда по делу N 33-6277/2010
    В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  7. Кассационное определение Красноярского краевого суда по делу N 33-7062/2010
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, в связи с пропуском установленного срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-247/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как соглашение об увольнении истца на день издания приказа между сторонами трудового договора достигнуто не было, следовательно, правовые основания для расторжения трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ у работодателя отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  9. Определение Курского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-521/2013
    Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  10. Определение Курского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-756/2013
    В удовлетворении заявления о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по месту нахождения ответчика отказано правомерно, так как исковое заявление принято к производству с соблюдением правил подсудности, предусмотренных п. 9 ст. 29 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421