ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-753/13
    В удовлетворении иска в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку фактов нарушения трудовых прав истицы со стороны ответчика не установлено, оснований для взыскания в пользу работника заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.01.2013 по делу N 33-773/13
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-844/13
    Решение суда изменено в части размера расходов по оплате услуг представителя, поскольку с учетом объема защищаемого права по настоящему делу, продолжительности и сложности гражданского дела, временных и количественных факторов участия представителя при разрешении спора судебная коллегия находит возможным уменьшить взысканную судом сумму расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1179
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, средней заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены частично, поскольку факт незаконного увольнения истца установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1607/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и обязании принести извинения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, при этом доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1750
    Дело о восстановлении стажа работы с внесением записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, так как судом первой инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-2069/2013
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как, ранее отказывая истице в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истица обратилась в суд с настоящим иском с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока на обращение в суд. Однако выводы суда не были подтверждены допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 71 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-2070/13
    Дело о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено в районный суд для рассмотрения по существу, так как представленная ксерокопия документа не может быть признана допустимым и достоверным доказательством даты вручения работнику трудовой книжки, у суда отсутствовали основания для отказа в иске по причине пропуска срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-1645/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании приказов незаконными, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как представленные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-2459/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом был совершен дисциплинарный проступок, выразившийся в прогуле, а порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412