ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6181
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица выразила волю на увольнение по собственному желанию, заявление об увольнении истица не отзывала, доказательств вынужденного написания заявления об увольнении не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6184
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы передано на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку недостатки, указанные судом, были устранены, поэтому оснований для возврата заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6186
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении требований истца о восстановлении на работе отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6567
    Заявление об индексации денежных сумм, присужденных по решению суда, удовлетворено правомерно, поскольку индексация взысканной судом суммы правомерно произведена за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения в порядке статьи 208 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 11-6569/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением требований, связанных с восстановлением на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5296
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку уважительных причин отсутствия истца на занятиях представлено не было, что является дисциплинарным проступком, а наложенное на него взыскание в виде выговора и лишения доплаты в связи с допущенными нарушениями является законным, при этом порядок наложения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5298
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт нарушения истцом должностных обязанностей, выразившийся в отсутствии на охраняемом объекте и непроведении инструктажа с сотрудниками заступающей на службу смены, подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 11-5312/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение работника за разглашение охраняемой законом коммерческой тайны было законным, так как работник допустил третье лицо к компьютеру с осуществленным входом в систему, а процедура и сроки наложения дисциплинарного взыскания были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-533
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчик не представил доказательств подачи истцом заявления об увольнении по собственному желанию, а поэтому у него отсутствовали основания для увольнения истца по пункту 3 статьи 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4778
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является дисциплинарным проступком в виде прогула и неисполнением возложенных на него трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400