ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 01.10.2013 по делу N 33-957/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании актов об отсутствии на рабочем месте незаконными, возмещении морального вреда отказано, так как факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 10.07.2013 по делу N 33-676/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе отказано ввиду пропуска истцом установленного срока обращения в суд за защитой нарушенного права и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:44

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-3391/2013
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда отказано, так как факт совершения прогула, послужившего причиной для увольнения истца, нашел свое подтверждение в суде, процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности и процедура увольнения были ответчиком соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:44

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.10.2013 по делу N 33-7000/2013
    Иск о внесении записи в трудовую книжку удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, а запись об увольнении в трудовой книжке отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:19:21

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-7297/2013
    Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно с учетом требований разумности и с учетом конкретного объема оказанных представителем истца услуг в судах первой и апелляционной инстанции по делу по иску о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:28

  6. Апелляционное определение Курганского областного суда от 06.06.2013
    Дело о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на стадию принятия, так как истец имел право на предъявление иска по месту исполнения истцом своих трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:26

  7. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2350
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания среднего заработка за время вынужденною прогула, денежной компенсации морального вреда, поскольку ответчик отменил приказ об увольнении истца за совершение прогула и восстановил его на работе в этой должности; размер среднего заработка за время вынужденного прогула определен исходя из среднего часового заработка истца с зачетом выплаченной истцу компенсации за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.11.2013 по делу N 33-1804/2013г
    Исковое заявление о признании незаконным приказа об увольнении и его отмене, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку вопрос о законности приказа об увольнении истца уже был предметом рассмотрения по делу, рассмотренному судом ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:42

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2692
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска указанного срока (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое) заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:40

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2013 N 33А-10120
    Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, поскольку требование, содержащееся в исполнительном документе о восстановлении на работе заявителя, фактически не исполнено, взыскатель не допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей; судебным приставом-исполнителем не приняты необходимые меры по исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:02


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48