ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 11-10521/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказано правомерно, поскольку заработная плата истице начислялась и выплачивалась в полном соответствии с условиями трудового договора, а также истицей пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17354
    В иске о восстановлении на работе, признании увольнения с работы незаконным, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:00

  3. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/6-3303
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по препятствованию в осуществлении трудовой деятельности, обязании не чинить препятствий в исполнении трудовых обязанностей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что после повторного восстановления на работе работодатель нарушал права работника, препятствуя исполнению трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  4. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/6-3317/13
    Требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку увольнение произведено с нарушением требований части 6 статьи 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  5. Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/6-3373
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  6. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/8-1988
    В передаче представления прокурора на судебные акты по делу о признании незаконным приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик уволен в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ как единоличный исполнительный орган собственником имущества предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:02

  7. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 N 4г/8-2283
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:02

  8. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/8-3464
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:02

  9. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 N 4г/8-4147
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 11-17339/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, поскольку предъявленный ко взысканию заявителем размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:44


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379