ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10000
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено правомерно, поскольку несогласие заявителя с состоявшимися по делу судебными постановлениями не свидетельствует о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 11-10158/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-1024
    Заявление о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула направлено в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, так как истец подал через экспедицию суда исковое заявление с устраненными недостатками: с указанием взыскиваемых сумм и расчетом иска, однако данное заявление судом не было принято во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-10303/2013
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула направлено в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку доказательств того, что истцу были вручены копия приказа об увольнении, трудовая книжка либо он отказался от их получения в период более чем за месяц до обращения истца с иском, не представлено; истцом срок для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26291
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для его пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26610
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требование, изложенное в исполнительном листе, каких-либо неясностей не содержит, равно как не содержит их и решение суда по указанному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 11-4469/2013
    В связи с тем что в судебном заседании было установлено нарушение трудовых прав истца (неполная выплата пособия по временной нетрудоспособности, обязанность по выплате которого полностью возложена на работодателя и не зависит от воли работника), исходя положений ТК РФ в пользу работника со стороны работодателя надлежит взыскать спорную компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-4789/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3448
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 N 11-3452/2013
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, и уважительных причин для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:53


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347