ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7745
    Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как задолженность по выплате заработной платы ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7802
    В удовлетворении требований об оспаривании предписания уполномоченного органа отказано правомерно, так как истцом допущены очевидные нарушения порядка увольнения, установленного ТК РФ, выразившиеся в том, что у ответчицы не было истребовано письменное объяснение о причинах отсутствия на рабочем месте, она не ознакомлена с приказом об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8064
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как у работодателя имелись законные основания для увольнения истца по указанному основанию; факт однократного грубого нарушения истцом трудовых обязанностей полностью нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8072
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как правомерность увольнения установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8080
    В удовлетворении иска о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как условий для признания дисциплинарных взысканий в виде выговора и увольнения незаконными судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6194
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заработная плата в указанный истцом период начислению и выплате не подлежит, так как действие трудового договора было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6992
    В удовлетворении исковых требований об изменении записи в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию отказано правомерно, поскольку факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время подтвержден, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:55

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/2-4171/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:45

  9. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/3-3477/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку надлежащий документ, удостоверяющий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений от имени заявителя, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:45

  10. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-9497
    Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:08


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332