ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12567
    Дело о выплате среднего заработка за время задержки исполнения судебного акта направлено на рассмотрение в другой суд правомерно, поскольку заявление принято с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17602
    Если в отношении истца за один дисциплинарный проступок применено несколько дисциплинарных взысканий в виде объявления выговора, строгого выговора и увольнения, то эти действия не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:31

  3. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4036-2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано, поскольку истец самовольно распорядился имуществом работодателя, чем нарушил условия трудового договора, а также неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12711
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку наличие более чем двухмесячной задолженности по выплате заработной платы работникам учреждения подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Порядок увольнения истца является соблюденным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12729
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку факты ненадлежащего выполнения истцом трудовых обязанностей подтверждены документально, оснований для восстановления истца на работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-10516
    Производство по делу об обязании устранить системные нарушения, нарушения контроля исполнения судебных решений, о вынесении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию судом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8684
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе отказано, поскольку данный судебный акт был отменен судом вышестоящей инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-9134
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, поскольку работником пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями, о чем в ходе судебного разбирательства заявил представитель работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5357/2013
    Решение, которым удовлетворены требования о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, отменено в части взыскания заработка за время вынужденного прогула, поскольку при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету, факт получения данного пособия, отраженного в расчетных листках, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:30

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 44г-58/13
    Судебные постановления изменены в части определения размера подлежащей взысканию в пользу истца заработной платы, поскольку суд правильно определил среднедневной заработок, однако ошибся при определении количества рабочих дней в период вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:27


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313