ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2013 по делу N 33-712/2013
    Иск об отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований, так как доказательств совершения дисциплинарного проступка, дающего основания для утраты доверия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:08

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-924/2012
    В иске о возмещении морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц, выраженным в необращении в органы, обладающие правом законодательной инициативы, с предложением о дополнении п. 3 ст. 254 Кодекса законов о труде РФ, отказано, так как не установлена вина ответчика в причинении истице морального вреда и не имеется предусмотренных законом оснований для возмещения морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Дело о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд первой инстанции необоснованно привлек в качестве ответчика по требованиям истца уполномоченный орган и, соответственно, необоснованно обязал указанного ответчика допустить истца на работу с выплатой задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:33

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с настоящим спором, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:33

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4395
    Требования о снятии дисциплинарного взыскания подлежат удовлетворению, поскольку рабочая инструкция не содержит положений, обязывающих охранника прекращать исполнение обязанности по пропуску лиц через контрольно-пропускной пункт в случае открытия автоматических ворот. Кроме того, факт неисправности ворот подтвержден, при этом на КПП находились двое охранников, один из которых производил допуск работников на территорию организации, второй занимался допуском автотранспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.04.2013 по делу N 33-1348/2013
    Требование о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку истец за финансово-хозяйственную деятельность организации ответственность не несет, проверка работы электротехнической лаборатории ни аудиторской, ни финансово-хозяйственной не являлась и срок применения дисциплинарного взыскания, составляющий в этом случае шесть месяцев со дня совершения проступка, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-10682
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от частной жалобы, отказ является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12542
    Исковые требования в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как Факт нахождения истицы в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте своего подтверждения не нашел, опровергается представленным медицинским заключением, что не оспаривалось ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12548/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как суд не установил факта нарушения трудовых прав истца и признал применение дисциплинарных взысканий и увольнение за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей законными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12559/2013
    В принятии заявления о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как истец вторично подал исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312