ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-8735/13
    Исковые требования об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, признании незаконными актов о простое по вине работника удовлетворены правомерно, так как суду не было представлено достаточных доказательств для расторжения трудового договора (увольнения) за неоднократное неисполнение должностных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:51

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-9574/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как возможность реализации трудовых прав истицей, временно нетрудоспособной по причине беременности, гарантирована государством и должна обеспечиваться работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:51

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-9861/13
    Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула удовлетворены в части восстановления на работе правомерно, так как сокращения штатов в подразделении, в котором работала истица, не было, поэтому ее увольнение по сокращению штатов неправомерно, однако размер выплаченного выходного пособия превысил причитающуюся истице сумму зарплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:51

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-9996/13
    В апелляционное определение суда внесены исправления в связи с допущенной опиской в части указания наименования суда, которым было вынесено оспариваемое решение по делу о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:51

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1021
    В иске в части признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд установил, что истица была уволена по собственному желанию. Основанием увольнения указано личное заявление, доказательств принуждения работодателем к подаче заявления об увольнении по собственному желанию суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:50

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-3138
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ срок давности для защиты своего нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:49

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-3158
    В иске о признании незаконным увольнения, изменении формулировки даты увольнения, взыскании материального вреда в виде утраченного заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:49

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3430
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица допустила однократное грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул, вследствие чего она уволена с работы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:49

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3638
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку трудовой договор с истцом не прекращен, судом не установлен факт незаконного лишения истца возможности трудиться в результате неправомерных действий работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:48

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-4061
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:48


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303