ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10982/13
    В удовлетворении требований о нарушении права на свободное волеизъявление, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о несостоятельности доводов истца о нарушении его права на свободное волеизъявление при написании заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11687
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств совершения работником прогула, кроме того, нарушена процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:42

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 880-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фонова Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:53:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16929/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего месячного заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске лицом срока для обращения с иском в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17352
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного определения отказано правомерно, поскольку законодательно установленных оснований для вынесения дополнительного определения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17560/2013
    В удовлетворении иска об отмене дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании внести запись в трудовую книжку, произвести оплату периода временной нетрудоспособности, взыскании премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав работника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11616/13
    Исковые требования о взыскании заработной платы за второй и третий месяцы трудоустройства, компенсации морального вреда удовлетворены, так как у ответчика существует обязанность по выплате истцу выходного пособия, поскольку его увольнение имело место по сокращению штата работников.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11688
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:31

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 769-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седалищева Николая Иннокентьевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 106 Федерального закона Об исполнительном производстве
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 16:18:58

  10. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-653/2013
    В иске о восстановлении на работе отказано обоснованно, поскольку ответчиком не была нарушена процедура увольнения истца, работодатель заранее, не менее чем за два месяца до увольнения, предупредил работника персонально и под роспись о предстоящем увольнении по сокращению численности штата.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 13:41:10


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292