ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-10516
    Производство по делу об обязании устранить системные нарушения, нарушения контроля исполнения судебных решений, о вынесении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-10682
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от частной жалобы, отказ является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12542
    Исковые требования в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как Факт нахождения истицы в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте своего подтверждения не нашел, опровергается представленным медицинским заключением, что не оспаривалось ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12548/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как суд не установил факта нарушения трудовых прав истца и признал применение дисциплинарных взысканий и увольнение за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей законными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12559/2013
    В принятии заявления о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как истец вторично подал исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12567
    Дело о выплате среднего заработка за время задержки исполнения судебного акта направлено на рассмотрение в другой суд правомерно, поскольку заявление принято с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17602
    Если в отношении истца за один дисциплинарный проступок применено несколько дисциплинарных взысканий в виде объявления выговора, строгого выговора и увольнения, то эти действия не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-684/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку отсутствие истца на рабочем месте и невыполнение трудовых обязанностей в дни, вменяемые в прогулы, подтверждаются табелем учета рабочего времени, копией журнала сдачи и приема смен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7645
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты среднего заработка, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как увольнение истца произведено в нарушение требований трудового законодательства с нарушением процедуры привлечения работника к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8010
    Дело направлено в тот же суд для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, так как заявителем было представлено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на спорное решение суда, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:57


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281