ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3681/2013
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе отменено в части взыскания в пользу работодателя судебных расходов, поскольку в силу статьи 393 Трудового кодекса РФ по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5215/13
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку работник к исполнению трудовых обязанностей не приступал, в связи с чем не вправе претендовать на выплату заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-6084/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на службе в ранее занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отказано, поскольку имелись основания для увольнения сотрудника внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины, так как факт отсутствия его по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд подтвержден и не был опровергнут, а установленный законом порядок увольнения по указанному основанию соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7036/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на прежнем месте работы, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, так как факт отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин в спорный период подтверждается материалами дела, нарушений норм трудового законодательства при увольнении работника не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13

  5. Определение Свердловского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-6148/2013
    Прохождение гражданином лечения, равно как его юридическая неграмотность не являются обстоятельствами, исключающими своевременное обращение с иском в суд. Обращение с иском в суд с нарушением правил подсудности не прерывает срок исковой давности, поскольку не может быть признано предъявлением иска в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14387
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку увольнение произведено с соблюдением требований закона, так как срок действия трудового договора истек, о предстоящем увольнении истец был уведомлен надлежащим образом, в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14776
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля возвращена, поскольку нормами ГПК РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию, подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения (аналогия закона).
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14779
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля возвращена, поскольку нормами ГПК РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию, подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения (аналогия закона).
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14868
    Нормами ГПК РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определение суда, не подлежащих обжалованию в соответствии с требованиями ст. 331 ГПК РФ, исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежит применению норма права, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14918
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку резолютивная часть судебного акта в части, касающейся восстановления истца на работе, равно как и выданный на основании решения суда исполнительный лист, не содержит неясностей или неточностей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:08


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276