ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-5033/13
    В принятии искового заявления о восстановлении срока для обращения в суд в части восстановления на работе в должности отказано правомерно, так как представленные истцом причины пропуска процессуального срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12501/13
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа в части продления отпуска, предоставлении отпуска и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик обоснованно, в соответствии со ст. 124 Трудового кодекса РФ, продлил отпуск на количество неиспользованных дней в связи с заболеванием истца в период отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12733
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда правомерно отказано, так как совершение ответчиком действий по выплате задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск вновь открывшимся обстоятельством не является и не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, так как выплата истцу денежных средств после истечения срока исковой давности не влечет за собой перерыв течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12734
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда правомерно отказано, так как совершение ответчиком действий по выплате задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск вновь открывшимся обстоятельством не является и не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, так как выплата истцу денежных средств после истечения срока исковой давности не влечет за собой перерыв течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13129
    Иск о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула возвращен в суд для решения вопроса по существу, поскольку иск должен быть разрешен судом, вынесшим судебный акт о восстановлении истца на работе в рамках рассмотрения того же дела, в том числе на основании доказательств, собранных в этом деле, новые доказательства могут быть представлены сторонами при рассмотрении иска по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13137
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, удержанных сумм, компенсации морального вреда отменен, заявление передано в суд для рассмотрения, поскольку данный иск был подан по месту нахождения организации, а данная территория относится к юрисдикции суда, в который было подано исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13440
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку работодателем доказательств совершения работником дисциплинарного проступка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13485
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказано наличие оснований для признания истца не выдержавшим испытание и расторжения трудового договора на основании ст. 71 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-13535
    Дело по апелляционной жалобе на определение суда об исправлении описки назначено к рассмотрению, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-8777/13
    Заявление об отмене акта об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворено, так как суд, не удостоверившись в надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания, оставил его заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:18


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275