ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2933/2013
    Исковые требования об отмене решения комиссии по трудовым спорам, снятии взыскания и компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как ответчиком не было представлено доказательств обоснованности наложения на истца дисциплинарного взыскания, как не представлено и доказательств обоснованности принятого решения комиссией по трудовым спорам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:39

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3666/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку со стороны истца имело место злоупотребления правом, заключающееся в том, что о своем плохом состоянии здоровья истец работодателю при ознакомлении с приказом не сообщил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:39

  3. Определение Оренбургского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-3852/2013
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании незаконными дисциплинарных взысканий удовлетворено, так как причины пропуска процессуального срока на обжалование были признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:39

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-4251-2013
    Дело по заявлению о взыскании судебных расходов на представителя направлено для его рассмотрения по существу в тот же суд первой инстанции, поскольку определение суда о том, что по этому вопросу вынесено определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое вступило в законную силу, ошибочно, так как и сумма заявленных расходов и основания для их взыскания различны.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4352
    Частная жалоба на определение суда по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлена без рассмотрения, поскольку в соответствии с законодательством судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.04.2013 N 33-141/2013
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как в уведомлении истца об увольнении по ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса РФ причины, послужившие основанием для признания истца не выдержавшим испытание, ответчиком указаны не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2013 по делу N 33-1138\2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, отказано правомерно, так как у ответчика были основания для увольнения истца за прогул.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:27

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 по делу N 33-1212/2013
    Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула оставлены без удовлетворения правомерно, так как истица не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность невыхода на работу, после состоявшегося судебного решения о восстановлении ее на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:26

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5018/2013
    Исковые требования удовлетворены в части восстановления на работе, поскольку доказательств того, что истец по своей квалификации и по состоянию здоровья не мог исполнять обязанности маляра, ответчиком не представлено. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:26

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5441/13
    Решение суда изменено в части размера взысканной в пользу истца невыплаченной заработной платы: данная сумма уменьшена, поскольку суд первой инстанции неправильно определил количество рабочих дней, приходящихся на период возмещения работнику заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:25


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272