ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.06.2013 N 4г/7-5296/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:54

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 27.08.2012 N 4г/2-6566/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о присуждении среднего заработка за время неисполнения решения суда, обязании выплачивать фиксированную заработную плату отказано, так как положения ГПК РФ не предусматривают дополнительную индексацию подлежащего взысканию среднего заработка за время неисполнения решения суда в рамках рассмотрения данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3681/2013
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе отменено в части взыскания в пользу работодателя судебных расходов, поскольку в силу статьи 393 Трудового кодекса РФ по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5215/13
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку работник к исполнению трудовых обязанностей не приступал, в связи с чем не вправе претендовать на выплату заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-6084/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на службе в ранее занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отказано, поскольку имелись основания для увольнения сотрудника внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины, так как факт отсутствия его по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд подтвержден и не был опровергнут, а установленный законом порядок увольнения по указанному основанию соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7036/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на прежнем месте работы, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, так как факт отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин в спорный период подтверждается материалами дела, нарушений норм трудового законодательства при увольнении работника не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2012 по делу N 11-4678
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку увольнение истца по собственному желанию было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего трудового законодательства и на основании поданного истцом заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:27

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку ответчик был осужден за преступление против жизни и здоровья граждан; данное обстоятельство препятствует осуществлению педагогической деятельности и работе в сфере образования, поэтому увольнение ответчика произведено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013
    В удовлетворении апелляционного представления на решение суда по делу об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как судом были разрешены два требования неимущественного характера: о незаконности увольнения и взыскании компенсации морального вреда и требование имущественного характера о взыскании среднего заработка, поэтому госпошлина рассчитана правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1467/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения и приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и увольнения является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270