ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13433
    Дело о восстановлении на работе, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы по делу судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14778
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу не препятствует дальнейшему движению по делу, и законодатель не предусмотрел возможность обжалования такого рода определений суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15507/2013
    Вопрос о принятии искового заявления о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку истец имел возможность представить копии необходимых документов для суда и ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15772/2013
    Производство по делу о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16020
    Материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ, поскольку рассмотрение вопроса о достаточности доказательств для разрешения заявленного спора возможно только после принятия иска к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16021
    Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку оснований для применения подсудности рассмотрения иска по выбору истца по пункту 6 статьи 29 ГПК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16465
    Само по себе несогласие лица с данной судом оценкой обстоятельств дела и собранных доказательств не дает оснований считать решение суда неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18023/2013
    Исковое заявление о признании заключения, записи в трудовой книжке недействительными, приказа незаконным, обязании внести запись в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, так как территория, на которой находится ответчик, не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-8088
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как суд рассмотрел заявление в отсутствие стороны, явившейся в судебное заседание, чем нарушил право заявителя участвовать в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18924
    Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:35


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268