ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-10979/13
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания приказа об увольнении незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку работодатель в целях эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом самостоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения, при этом существенных нарушений, влекущих незаконность увольнения, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11445
    В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин подтвержден, доказательств уважительности отсутствия на работе истцом не представлено, а при наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения ответчиком были учтены тяжесть совершенного проступка, предшествующее поведение истца, его отношение к труду, а также наличие у истца не снятых и не отмененных дисциплинарных взысканий в виде замечания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11699
    Исковое заявление о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты листков нетрудоспособности, среднего заработка за дни вынужденного прогула, признании рабочего места обособленным структурным подразделением, взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку иск был подан истцом с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14777
    Поскольку нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию в соответствии с требованиями статьи 331 ГПК РФ, то исходя из положения части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14387
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку увольнение произведено с соблюдением требований закона, так как срок действия трудового договора истек, о предстоящем увольнении истец был уведомлен надлежащим образом, в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14776
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля возвращена, поскольку нормами ГПК РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию, подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения (аналогия закона).
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14779
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в качестве свидетеля возвращена, поскольку нормами ГПК РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определения суда, не подлежащих обжалованию, подлежит применению норма права, регулирующая сходные правоотношения (аналогия закона).
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14868
    Нормами ГПК РФ не урегулирован вопрос о частных жалобах, поданных на определение суда, не подлежащих обжалованию в соответствии с требованиями ст. 331 ГПК РФ, исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежит применению норма права, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14918
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку резолютивная часть судебного акта в части, касающейся восстановления истца на работе, равно как и выданный на основании решения суда исполнительный лист, не содержит неясностей или неточностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:16


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266