ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9129
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула снято с апелляционного рассмотрения, направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 230, 231, 232 ГПК РФ, поскольку стороной ответчика были поданы замечания на протокол судебного заседания, которые до настоящего времени судом первой инстанции не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-17350
    Технические описки, допущенные в решении суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации, оплате листков временной нетрудоспособности, взыскании материального ущерба, невыплаченной части компенсации за неиспользованный отпуск, подлежат исправлению, поскольку их исправление не влечет изменения содержания судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17563
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку спорные денежные средства были выплачены истцом по исполнительному листу, недобросовестности в действиях ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-17570
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-17614
    Иск о признании незаконными приказов, увольнения, обязании восстановить на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании предоставить отпуск правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик применил к истцу не предусмотренное законом дисциплинарное взыскание, оснований для увольнения истца у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19190
    Судебный акт о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменен в части взысканной судом суммы вынужденного прогула, поскольку при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула судом в резолютивной части неверно указана сумма вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19377
    Производство по делу прекращено правомерно, поскольку по требованиям истца имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19524
    Производство по делу о возмещении убытков и компенсации морального вреда прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20131
    Материал по иску о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе направлен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.07.2013 по делу N 11-20762
    В принятии искового заявления об индексации денежных сумм отказано правомерно, поскольку требования заявителя проистекают из вступившего в законную силу решения суда и подлежат разрешению в рамках рассмотренного гражданского дела, то есть в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:27


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255