ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-15769
    В иске о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании удержаний из заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-17581
    В удовлетворении требований об изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица пропустила срок на обращение в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21216
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решения суда, обязании исполнить решение суда, взыскании среднего заработка, отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как заявитель восстановлен на работе, решение исполнено, трудовые права восстановлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  4. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12165
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда возвращено в районный суд для надлежащего оформления, так как в суд был представлен лишь один том дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14780
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу не препятствует дальнейшему движению по делу, законодатель не предусмотрел возможность обжалования данного рода определения, в связи с чем поданная частная жалоба на данное определение подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14781
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу не препятствует дальнейшему движению по делу, законодатель не предусмотрел обжалования данного рода определений, в связи с этим поданная частная жалоба на данное определение подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2012 по делу N 11-3116
    Наличие виновных действий руководителя организации, при которых у собственника имущества организации возникает право для увольнения руководителя по основаниям, установленным ст. 81 ТК РФ, не может рассматриваться как ограничивающее его право на увольнение по п. 2 ст. 278 ТК РФ, а вина руководителя может иметь преимущественное значение при решении вопроса о выплате справедливой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2012 по делу N 11-3122
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком добровольно было произведено исполнение решения суда, не вступившего в законную силу, а материалы дела не свидетельствуют о том, что измененное решение было основано на ложных сведениях или подложных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2012 по делу N 11-3472
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о восстановлении на работе, оплате листков нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда отменен, срок на подачу жалобы восстановлен, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, поскольку данный процессуальный срок был пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании среднего заработка за время задержки трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 20:33:48


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240