ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4151/2013
    Иск о взыскании выплат стимулирующего характера удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд руководствовался тем, что истец исполнял должностные обязанности надлежащим образом, к дисциплинарной ответственности в спорный период не привлекался, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части суммы. При расчете указанных выплат суд правомерно исходил из фактически отработанного истцом времени.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:09

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.07.2013 по делу N 33-4454/2013
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, так как решение суда о восстановлении на работе должником исполнено, кроме того, передача заявителем очистных сооружений не является основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:06

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.06.2013 N 33-2064
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку не имеется оснований для взыскания в пользу стороны по делу, которой отказано в удовлетворении иска, судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением вопроса, не связанного с разрешенным по существу гражданским делом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:04

  4. Определение Ивановского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1135
    В удовлетворении заявления об обеспечении доказательств отказано правомерно, поскольку при рассмотрении трудового спора у истца как бывшего работника отсутствует обязанность по доказыванию факта осуществления им трудовой деятельности в период, указанный в приказе об увольнении, а неисполнение ответчиком-работодателем обязанности доказывания этих обстоятельств будет являться достаточным подтверждением иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:36

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1980/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным приказа, восстановления на работе и взыскания среднего заработка отказано правомерно, так как увольнение за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей было применено к истцу в связи с тем, что у него имелись дисциплинарные взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:29

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-2055/2013
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной и восстановлении на работе удовлетворены, поскольку приказы об увольнении истца были подписаны неуполномоченным лицом, а, следовательно, являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:29

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2203/2013
    В удовлетворении заявления в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным наложения дисциплинарного взыскании отказано, поскольку не установлено законных обстоятельств для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.07.2013 по делу N 33-1446/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как ответчиком не нарушен порядок увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:27

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-7664/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истец был уволен в период временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:26

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-3093
    В удовлетворении заявления об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении отказано, так как приведенная в апелляционном определении формула расчета арифметической ошибки не содержит, заявляя о неверном расчете заработной платы за время вынужденного прогула, заявитель фактически затрагивает существо принятого по делу апелляционного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:26


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235