ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19190
    Судебный акт о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменен в части взысканной судом суммы вынужденного прогула, поскольку при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула судом в резолютивной части неверно указана сумма вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19377
    Производство по делу прекращено правомерно, поскольку по требованиям истца имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:45

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3735/2013
    Иск в части восстановления на работе, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку порядок увольнения истца по п. 6 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ не был соблюден: ответчик не уведомил истца о предстоящем сокращении, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 31 указанного Федерального закона не предложил истцу иные должности гражданской службы, не учел, что у истца был ребенок, не достигший трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9269
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказано, так как установлено, что недостача угля была выявлена в результате проведения плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей, однако результаты проведенной инвентаризации не могут являться достоверными в связи с нарушением техники ее проведения, выразившимся в несоблюдении методов замера и взвешивания угля.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9271
    Иск о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен, так как отсутствие работника на работе было обусловлено уважительной причиной, а привлечение ответчика к административной ответственности не подтверждает ненадлежащее исполнение истцом своих должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-3070
    Исковые требования о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и увольнении, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда удовлетворены, поскольку работодателем не представлено доказательств того, что истцом допущены такие нарушения должностных обязанностей, которые послужили бы основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.04.2013 N 33-1925
    Исковые требования об отмене приказа о применении мер дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте в течение пяти часов подряд без уважительных причин установлен, процедура увольнения ответчиком соблюдена в полной мере.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2013 по делу N 33-2174/13
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным и отмене приказа об увольнении отказано правомерно, так как приказ был принят с соблюдением предусмотренной законом процедуры наложения взысканий, с соблюдением принципа соразмерности назначаемого наказания и тяжести совершенного истцом проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2013 по делу N 33-2328/2013
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по делу о восстановлении на работе, взыскании разницы в окладах, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку из материалов не следует, что отмененное решение суда было основано на сообщенных истицей ложных сведениях или представленных ею подложных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2013 по делу N 33-2376/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:43


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225