ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8141/13
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:07

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.07.2013 N 33-3161/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, задолженности по оплате за работу в ночное время, за сверхурочные работы, работу в праздничные дни, компенсации морального вреда удовлетворены, так как доказательств, подтверждающих законность увольнения истца по п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с несоответствием выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:07

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3523/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми, обязании внесения записей в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт работы истца в спорный период у ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3031/2013
    В иске о взыскании недовыплаченного единовременного пособия, денежной компенсации отказано правомерно, поскольку право на получение единовременной выплаты, предусмотренной ст. 43 ФЗ О полиции, возникло у истца до внесения изменений в данный Федеральный закон, к спорным правоотношениям подлежала применению ранее действовавшая редакция.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3094/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, так как суд правильно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3197/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку заявитель, не являясь стороной или другим лицом, участвующим в деле, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы послужить возможностью для пересмотра определения суда, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3250/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате отказано правомерно в связи с пропуском истицей срока для обращения в суд с иском о взыскании заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3441/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3535/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку в период исполнения должностных обязанностей ответчиками товариществу был причинен ущерб, что подтверждается актом проверки хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3699/2013
    Иск в части отмены приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и госпошлины удовлетворен правомерно, так как увольнение истца не могло быть признано судом первой инстанции соответствующим требованиям действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216