ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18863
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт сокращения штата подтверждается представленными приказами и штатными расписаниями, из которых усматривается, что должность архивариуса подлежала сокращению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18865
    Средний заработок определяется исходя из периода работы у работодателя, осуществляющего расчет среднего заработка в целях выплаты работнику сохраняемого среднего заработка, а также фактически начисленной этим же работодателем заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19354/2013
    В удовлетворении требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании денежных средств отказано, так как процедура увольнения истца была соблюдена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19362
    Исковые требования о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку дисциплинарное взыскание применено за пределами сроков, предусмотренных ТК РФ, кроме того, не представлено доказательств наличия оснований для увольнения за прогул.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-1936
    В удовлетворении исковых требований о признании соглашения о прекращении трудового договора незаключенным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности для защиты трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19371/13
    Обязанность доказывания вынужденного характера увольнения по собственному желанию под давлением со стороны работодателя возлагается на работника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19391/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, дискриминационным, восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как невыплата истцу в день увольнения заработной платы, а также неправильный расчет компенсации за неиспользованный отпуск не являются основанием для признания приказа об увольнении незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19392/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденный прогул, единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат отказано правомерно, так как истица не указала причины отсутствия на рабочем месте, процедура увольнения соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19672
    Исковые требования об оспаривании предписания удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19674
    Заявление об оспаривании предписания удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:28


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211