ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1911. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14231/2013
      В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания товарищества, восстановлении на работе, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий председателя правления отказано, поскольку вопрос о заключении трудового договора не разрешен, не выполнены требования устава о регламентации трудовых отношений, поэтому у истца отсутствует право на восстановление на работе.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21
      
      
1912. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14527/2013
      В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку судом установлено, что работодателем был соблюден порядок увольнения истца.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21
      
      
1913. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14536/2013
      Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21
      
      
1914. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14673/2013
      Ходатайство о передаче дела о восстановлении на работе в другой суд удовлетворено правомерно, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21
      
      
1915. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-22141/2012
      В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда отказано, поскольку в соответствии с законодательством трудовой договор с руководителем организации может быть прекращен в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом решения о прекращении трудового договора.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22
      
      
1916. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23693/2012
      В удовлетворении требований о восстановлении на работе обоснованно отказано, поскольку истец был правомерно уволен по пункту 5 части первой статьи 81 ТК РФ, предусмотренные статьями 192, 193 ТК РФ условия применения дисциплинарного взыскания в отношении истца были соблюдены.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22
      
      
1917. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-7797/2013
      В иске об обязании выдать трудовую книжку, не содержащую записи о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании неполученного заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, основания для восстановления данного срока отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43
      
      
1918. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7978/2013
      В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула обоснованно отказано, поскольку истец был правомерно уволен со службы по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ ввиду того, что находился на службе в состоянии алкогольного опьянения; процедура увольнения была соблюдена.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43
      
      
1919. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2610/2013
      Материал по исковому заявлению о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, что недопустимо. Вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35
      
      
1920. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26458/2012
      В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения с данными требованиями в суд. Приведенные истцом причины пропуска срока обращения в суд не могут служить достаточным основанием для признания срока пропущенным по уважительным причинам, так как не препятствовали своевременному обращению.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35
      
      

   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202