ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2091
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец был правомерно уволен по пункту 13 части первой статьи 83 ТК РФ: выполняемые истцом должностные обязанности относились к кадастровой деятельности, а у истца отсутствовал квалификационный аттестат кадастрового инженера; при этом вакантных должностей, в том числе нижеоплачиваемых, у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:58

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-2228
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе обоснованно отказано, поскольку истец был правомерно уволен по подпункту а пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ ввиду отсутствия на рабочем месте в течение всего рабочего дня (смены), процедура применения дисциплинарного взыскания ответчиком была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу N 33-4008/2013
    Исковые требования о возложении обязанности перечислить страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию удовлетворены частично, так как было установлено, что истица в спорные периоды не работала, начисление заработной платы ей не производилось, и судом заработная плата за спорный период присуждена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:44

  4. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/9-7528/13
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия лица, подавшего жалобу, соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:54

  5. Определение Московского городского суда от 30.07.2013 N 4г/9-7813/2013
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, возмещении ущерба, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе документы, оспариваемые судебные акты не отвечают требованиям закона, так как не скреплены подписями судьи и секретаря, а также на них отсутствует гербовая печать суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:51

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-2446/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что препятствует в силу закона повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:44

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.07.2013
    Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:44

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.08.2013
    Иск удовлетворен в части признания незаконными и отмене пунктов приказов, восстановления на работе, взыскания зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, так как в силу требований ст. 50 ФЗ N 342-ФЗ за каждый случай нарушения служебной дисциплины на сотрудника ОВД может быть наложено только одно дисциплинарное взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:44

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2581/13
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку жалоба подана за пределами срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-12498
    Из смысла норм действующего трудового законодательства РФ следует, что право определять численность и штат работников принадлежит работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:30


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199