ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3565
    В иске в части оспаривания приказов о применении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановления в должности, обязания выдать дубликат трудовой книжки, летное дело, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт нахождения истцов в состоянии алкогольного опьянения при выполнении трудовых обязанностей доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:49

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3643
    Иск об обязании изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, пособие по временной нетрудоспособности и морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что при наложении взыскания на истца в виде увольнения учитывались тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение и отношение к труду истца, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3650
    В иске о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в спорное время истца на рабочем месте без уважительных причин в течение всей рабочей смены, а также о законности и обоснованности его увольнения и с соблюдением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3689/2013
    Основанием для увольнения работников по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ может служить решение о ликвидации юридического лица, то есть решение о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:47

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1290
    Иск об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий и увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как, несмотря на наличие оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за невыполнение приказа главного врача, к нему не может быть применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения, поскольку два предыдущих взыскания признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-146
    В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен установленный ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3591/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку к истцу было обоснованно применено дисциплинарное взыскание ввиду невыполнения им распоряжения начальника цеха; предусмотренные ТК РФ процедура и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности были соблюдены, мера дисциплинарного взыскания применена с учетом тяжести дисциплинарного проступка и обстоятельств, при которых он был совершен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3933/2013
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на работе более предусмотренного пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ срока ответчиком доказан, а уважительных причин своего отсутствия на рабочем месте истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-4005/2013
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4535/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании выдать справки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены нарушения со стороны ответчика процедуры применения дисциплинарного взыскания в отношении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193