ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17608/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказа о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у работодателя имелись основания для расторжения с истцом трудовых отношений ввиду ненадлежащего исполнения работником возложенных на него должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17609/13
    Решение суда изменено в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за задержку выплаты пособия, поскольку судом первой инстанции неверно определен размер указанных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22455
    Дело о признании приказов незаконными, отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсационных выплат, премии, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22766
    Требования о признании незаконным увольнения удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца произведено ответчиком с нарушением норм законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:44

  5. Определение Московского городского суда от 12.07.2013 N 4г/1-6511
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как наличие двух противоположных точек зрения по одному гражданско-правовому вопросу не может являться уважительной причиной для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта. Отступления от этого принципа оправданны только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:23

  6. Определение Московского городского суда от 25.07.2013 N 4г/1-7370
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об обязании внести записи в трудовую книжку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:22

  7. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/1-7774
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные дни отпуска, материальной помощи к отпуску для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:22

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/2-6454/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:21

  9. Определение Московского городского суда от 26.07.2013 N 4г/2-6658/2013
    Суд отказал в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда, причиненного в результате задержки выплаты компенсации по решению суда, понуждении приобрести жилое помещение для передачи его в качестве объекта аренды для проживания, взыскании компенсации на лечение и реабилитацию физического здоровья и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14361/2013г.
    Производство по гражданскому делу о незаконности увольнения прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189