ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18861
    В иске о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, аннулировании записи в трудовой книжке, обязании заключить трудовой договор, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лицо в суд обратилось по истечении месячного срока со дня увольнения, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18863
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт сокращения штата подтверждается представленными приказами и штатными расписаниями, из которых усматривается, что должность архивариуса подлежала сокращению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18865
    Средний заработок определяется исходя из периода работы у работодателя, осуществляющего расчет среднего заработка в целях выплаты работнику сохраняемого среднего заработка, а также фактически начисленной этим же работодателем заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:09

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11362/2013
    Требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку установлено, что отсутствие истца в спорный период на рабочем месте обуславливалось уважительной причиной, а именно нахождением на больничном, при этом работодателем не представлены доказательства факта сокрытия работником информации о временной нетрудоспособности, в связи с чем у него не имелось оснований для увольнения работника за прогул.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 по делу N 2-2291/13
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку работник отсутствовал на рабочем месте в связи с судебным разбирательством по гражданскому делу, однако факт предоставления работодателю судебной повестки не доказан, а уважительность причин такого отсутствия до явки в суд и после окончания судебного заседания не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11769/2013
    Требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку заявитель не вышел на работу и не приступил к ней в ночную смену на законных основаниях, в связи с тем что спорный день являлся днем отпуска заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-11983/13
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано ввиду соблюдения работодателем порядка наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-12433/13
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, возмещении ущерба, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку установлен факт отсутствия заявителя на рабочем месте без уважительных причин, следовательно, увольнение за прогулы является законным и обоснованным, при этом ответчиком соблюдена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2829
    Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы, так как суд учитывает конкретные обстоятельства дела, которое не представляет сложности, требования разумности, объем и характер оказанных услуг представителем по делу при производстве в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2917
    Иск об оспаривании приказов, восстановлении на работе, компенсации морального вреда и вынужденного прогула удовлетворен, поскольку при отсутствии доказательств, что изменение определенных сторонами условий трудового договора в части оплаты труда явилось следствием изменений организационных или технологических условий труда, увольнение истца по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182