ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14117/2013
Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, кроме того, судебный акт вынесен в предварительном судебном заседании без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:07 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-11512/2013
Из содержания норм права следует, что в случае взыскания среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:44 - Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-23038/2012
Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку привлечение истца к работе в выходные и праздничные дни ответчиком произведено в нарушение установленной статьей 113 ТК РФ процедуры, а именно - без издания соответствующего приказа.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:37:23 - Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16300
Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд без истребования достаточных и допустимых доказательств пришел к преждевременному выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54 - Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15758
Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен частично, поскольку при применении к работнику дисциплинарного взыскания в виде увольнения работодателем не были соблюдены требования закона, мера дисциплинарного взыскания не соответствует тяжести совершенного проступка и обстоятельствам, при которых он был совершен.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27 - Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17178
Производство по делу о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной части должностного оклада, процентов за нарушение срока выплат причитающихся денежных средств при увольнении прекращено правомерно, поскольку истцом подано заявление об отказе от иска, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и не затрагивает интересы третьих лиц.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11 - Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16787
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и необоснованным приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт грубого нарушения истцом служебной дисциплины, в результате которого заключенным был совершен побег, установлен.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15 - Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16920
В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте подтвержден, порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14 - Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17046
Иск о восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт исполнения истцом своих должностных обязанностей в офисе и вне офиса подтвержден, истцом была проведена работа по погашению в спорный период дебиторской задолженности его торговыми клиентами, факт задержки выплаты заработной платы доказан, размер компенсации определен с учетом вины ответчика и степени перенесенных истцом нравственных страданий.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12089/2013
Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истец не был предупрежден о предстоящем сокращении за два месяца до сокращения в письменной форме.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43
Всего документов: 10670
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175