ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13449/13
    Исковые требования об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку убедительных доказательств неоднократного неисполнения истцом возложенных на него трудовым договором обязанностей, нарушения трудовой дисциплины ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-10052/13
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения истцом требований правил внутреннего трудового распорядка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-10946/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения прогула истцом нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, установленный законом порядок увольнения по указанному основанию ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-11448/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как судебный акт о восстановлении истца на работе был отменен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12339
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12501/2013
    Дело по иску о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества об избрании председателя правления возвращено в суд для рассмотрения, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого спора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-12694/2013
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку вся процедура, предусмотренная гражданским законодательством, касающаяся ликвидации предприятия, ответчиком не пройдена, однако требования материального характера обращены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14527/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку судом установлено, что работодателем был соблюден порядок увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14536/2013
    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14673/2013
    Ходатайство о передаче дела о восстановлении на работе в другой суд удовлетворено правомерно, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170