ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.02.2011 N 4г/2-869/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:06

  2. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 4г/3-1257/11
    В передаче кассационной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказа об увольнении с работы незаконным, обязании снять дисциплинарное взыскание для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-3690
    Оснований для отмены приказа об увольнении работника по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, не имеется, поскольку работник заблаговременно предупрежден о предстоящем увольнении, ему предложены имеющиеся у работодателя вакансии, наличия преимущественного права работника на оставление на работе в связи с более высокой производительностью труда и квалификацией не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7818/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия службы судебных приставов при исполнении решения суда о восстановлении на работе отказано, поскольку решение суда исполнено ответчиком надлежащим образом, при этом истец по собственной воле не приступил к работе в установленный срок и не представил доказательства чинения ему препятствий к исполнению трудовых обязанностей со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7333/2013
    В удовлетворении требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении в прежней должности отказано, поскольку принятие работодателем решения о приеме вместо работника, оформленного по совместительству, нового сотрудника, для которого эта должность будет основным местом работы, законно, нарушения процедуры увольнения не допущены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:07

  6. Определение Воронежского областного суда от 21.07.2011 N 33-4000
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, понуждении к перечислению денежных средств, признании приказов незаконными, восстановлении на работе отказано в связи с пропуском установленного законом трехмесячного срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7451/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как установлено, что истец отсутствовал на рабочем месте в связи с заболеванием, что подтверждается справкой, выданной врачом, листками нетрудоспособности, согласно которым истец находился на амбулаторном лечении, доказательств отсутствия на работе истца без уважительных причин стороной ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:45

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-8309/2013
    В иске о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, взыскании заработной платы за вынужденное отсутствие на рабочем месте и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, отсутствуют какие-либо уважительные причины пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2274/2012
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда принимать меры для извещения участников процесса о судебном заседании на стадии изучения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43

  10. Постановление Президиума Самарского областного суда от 19.07.2013 N 44г-49/2013г.
    Увеличен подлежащий взысканию средний заработок за время вынужденного прогула, так как решением суда в пользу истца взысканы денежные средства, что меньше по сравнению с размером, определенным с учетом п. 17 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152