ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36523/13
    Дело направлено в тот же суд для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ, так как срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 00:45:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 33-34857
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказано, что истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте в течение рабочего дня более четырех часов, что является дисциплинарным проступком в виде прогула, доказательств, подтверждающих согласование с ответчиком своего отсутствия на рабочем месте, истцом представлено не было, порядок применения взысканий ответчиком при увольнении истца соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 18:14:30

  3. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/6-10447/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, понесенных расходов и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указание истца на то обстоятельство, что принятые правила внутреннего трудового распорядка не были согласованы с правлением ответчика, само по себе не могло являться основанием для удовлетворения иска о восстановлении на работе и не свидетельствовало об отсутствии основания для увольнения истца в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:06

  4. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/7-10771/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с требованиями о восстановлении на работе, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку, как усматривается из представленных документов, ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока, установленного ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:05

  5. Определение Московского городского суда от 21.11.2013 N 4г/7-10994/13
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными приказа об увольнении, заключении срочных контрактов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выплаты за несчастный случай, обязании присвоить классный чин, выполнении решения суда, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:04

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г-10458/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании недействительной записи в трудовой книжке для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:14:55

  7. Определение Московского городского суда от 12.11.2013 N 4г/1-10872
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании соглашения недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, премии, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:14:52

  8. Определение Московского городского суда от 15.10.2013 N 4г/1-9091
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными приказов о переводе и применении дисциплинарных взысканий, взыскании заработка и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как наложение на работника такого вида дисциплинарного взыскания, как строгое предупреждение, действующим законодательством не предусмотрено, факт нарушений со стороны истца трудовых обязанностей не установлен, перевод работника на другую работу осуществлен в соответствии с дополнительным соглашением, с которым истец ознакомлен в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:54:24

  9. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/1-9996
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него должностных обязанностей подтвержден, от дачи объяснений о причинах отсутствия на рабочем месте истец отказался, применение ответчиком дисциплинарного взыскания в виде увольнения является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:54:22

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/2-10925/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными документов, изготовленных для оформления процедуры увольнения, восстановлении на работе, признании незаконным препятствования выполнению трудовой деятельности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:54:18


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24