ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-15221
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении отказано правомерно, поскольку доказано, что истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является дисциплинарным проступком в виде прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:02:07

  2. Определение Ленинградского областного суда от 11.09.2013 N 33-4197/2013
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что работник трудился на условиях неполного рабочего времени, в связи с чем ему выплачивалась заработная плата исходя из должностного оклада пропорционально отработанному времени, а факт сверхурочной работы документально не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:35:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4342/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку при отсутствии у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, увольнение по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:35:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10168/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании выплат за спорный период отказано, поскольку иск предъявлен по истечении срока исковой давности и отсутствуют уважительные причины для восстановления срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:24:28

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4303/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано, поскольку представлены доказательства нарушения работником трудовой дисциплины - отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня, при этом заявления о предоставлении отгула или отпуска от работника в отдел кадров не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:09:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28099
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременные выплаты удовлетворено правомерно, так как несвоевременное направление копии решения препятствовало в установленные законом сроки представить мотивированную апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:25:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24890/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом допущен пропуск срока обращения в суд, предусмотренного статьей 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:11:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25396
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:10:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25412
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:10:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25441/2013г.
    В удовлетворении иска о взыскании разницы в потере среднего заработка, обязании предоставить работу и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцы восстановлены на работе, заработная плата выплачена в установленном порядке, доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях работодателя нарушений трудового законодательства, ущемляющих законные права истцов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:10:54


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136