ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-227304
    В иске о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку договоренность между сторонами о расторжении трудового договора была достигнута, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-23113
    Заявление о признании незаконным предписания государственного инспектора труда о восстановлении на работе удовлетворено правомерно, поскольку имеются доказательства существенного пропуска работником срока исковой давности, оснований для восстановления которого в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-27272
    Судебный акт о восстановлении срока на обжалование решения об отказе в удовлетворении иска о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула оставлен без изменения, так как срок для обжалования состоявшегося судебного постановления пропущен лицом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27274
    ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки, так как оспариваемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27275
    В удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения доказательств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению доказательств по настоящему делу затруднит или сделает невозможным рассмотрение дела судом и вынесение законного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27297
    В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27299
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать трудовую книжку отказано правомерно, поскольку, получив уведомление о получении трудовой книжки, истица к ответчику за трудовой книжкой не обращалась, доказательств чинения препятствий ответчиком в получении истцом трудовой книжки суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28255
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда, которым утверждено мировое соглашение по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты отказано, поскольку заявителем в заявлении не указаны доводы о неясности определения суда по утверждению мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 11-3088/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как при увольнении истцу не были предложены имеющиеся у работодателя вакантные должности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:40

  10. Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/1-11672
    Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу о восстановлении на работе возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии судебных постановлений надлежащим образом не заверены соответствующим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:34


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067