ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/6-10758
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недоначисленной заработной платы за все время работы, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:01

  2. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/7-10177/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, обязании отменить приказ о внесении изменений в штатное расписание и ликвидировать избыточную должность, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлено каких-либо нарушений закона со стороны ответчика при увольнении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:59

  3. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/7-10318/12
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работник обоснованно уволен в связи с неисполнением им без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-227304
    В иске о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку договоренность между сторонами о расторжении трудового договора была достигнута, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-23113
    Заявление о признании незаконным предписания государственного инспектора труда о восстановлении на работе удовлетворено правомерно, поскольку имеются доказательства существенного пропуска работником срока исковой давности, оснований для восстановления которого в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-27272
    Судебный акт о восстановлении срока на обжалование решения об отказе в удовлетворении иска о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула оставлен без изменения, так как срок для обжалования состоявшегося судебного постановления пропущен лицом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27274
    ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки, так как оспариваемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27275
    В удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения доказательств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению доказательств по настоящему делу затруднит или сделает невозможным рассмотрение дела судом и вынесение законного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27297
    В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27299
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать трудовую книжку отказано правомерно, поскольку, получив уведомление о получении трудовой книжки, истица к ответчику за трудовой книжкой не обращалась, доказательств чинения препятствий ответчиком в получении истцом трудовой книжки суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:37


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067