ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26609
    Материал по иску о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку установление наличия задолженности работодателя перед работником по заработной плате, размера заработка за время вынужденного прогула является предметом рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26611
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании невыплаченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26626
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации стоимости инструмента отказано правомерно, поскольку доказательств несения данных расходов истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:42

  4. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26643
    Дело о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, поскольку при принятии решения судом были разрешены не все заявленные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-26839/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик уволен в соответствии с нормами ТК РФ как единоличный исполнительный орган собственником имущества организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26939/2012
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение удовлетворено, так как вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27078
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истца в порядке пункта 8 части 1 статьи 77 ТК РФ ответчиком было произведено без достаточных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27560
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным прекращения трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27564
    В удовлетворении исковых требований о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии отказано, поскольку порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден, кроме того, реализация продукции истцом не производилась, вследствие чего премия ему не начислялась и не выплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27580
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по выплате заработной платы отказано правомерно, поскольку увольнение истца по пункту 3 статьи 77 ТК РФ по собственному желанию было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего трудового законодательства и на основании поданного им заявления об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:03


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067