ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/8-8763/12
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт пропуска истцом срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, связанного с увольнением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-23361
    В удовлетворении иска о признании табелей учета рабочего времени не соответствующими отработанному времени и закону, проведении государственной экспертизы, восстановлении на работе, оплате больничных листов, взыскании зарплаты, обязании выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, доплату и компенсацию по страховому случаю отказано правомерно, поскольку не доказано нарушение прав работника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-24573
    Требования о взыскании заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-26051
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что при увольнении истца с работы ответчиком не были выплачены все суммы, причитающиеся работнику от работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26060
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как факт нарушения истцом трудовой дисциплины подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26311
    Исковые требования о признании незаконными и отмене приказов директора о закреплении за мастером группы и об изменении разряда в связи с отсутствием аттестационного листа удовлетворены правомерно, поскольку данными приказами работодатель в одностороннем порядке изменил определенные сторонами условия трудового договора без согласия работника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26318
    Статья 236 ТК РФ предусматривает ответственность работодателя только при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, и не предусматривает ответственности за неисполнение решений судов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26381
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как заявление о пересмотре решения не содержит каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые не были бы известны заявителю на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26554
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26555
    Исковое заявление о защите прав, взыскании денежных средств оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указаны место жительства ответчика, сумма иска, не представлен расчет по требованиям, не указано, какие именно высказывания признаны клеветой, не определены размер и расчет ущерба, причиненного ответчиком, не указан размер подлежащих взысканию судебных издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:43


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067