ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

10281. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 4г/5-9909/12
       Довод жалобы о том, что действиями по изменению даты увольнения работодатель никаких негативных последствий заявителю не причинил, суд кассационной инстанции находит несостоятельным, поскольку отсутствие наступления негативных последствий повлечь отмену определения судебной коллегии не может, так как данные действия признаны судом незаконными.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:34
       
       
10282. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/8-9599/2012
       Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:51
       
       
10283. Определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/9-10083/2012
       В удовлетворении требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюдены все требования, предусмотренные законодательством, при увольнении истца.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:50
       
       
10284. Определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/9-10090/2012
       В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом нарушена служебная дисциплина в связи с необоснованным отсутствием на работе.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:50
       
       
10285. Определение Московского городского суда от 13.11.2012 N 4г/9-9640/2012
       В передаче кассационной жалобы на акты о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как, заключая срочный трудовой договор, истец согласился с тем, что по окончании предусмотренного договором срока его работа у ответчика будет прекращена.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:48
       
       
10286. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/3-8540/12
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и выходного пособия для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истца произведено ответчиком в строгом соответствии с трудовым законодательством РФ, сокращение штата и численности в организации имели место, верен.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:46
       
       
10287. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/3-8784/12
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что основания увольнения истца у ответчика имелись, истцом до прекращения трудовых отношений не было дано согласия на замещение предложенных ей вакантных должностей, верен.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:45
       
       
10288. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/8-7891/12
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:41
       
       
10289. Определение Московского городского суда от 12.11.2012 N 4г/8-8417/12, 4г/8-8418/12
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях получения нового судебного акта другого содержания.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:41
       
       
10290. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/8-8443/12
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:41
       
       

   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039