ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Пропуск срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске, следовательно, суд первой инстанции, установив факт пропуска без уважительных причин срока обращения с иском о восстановлении на работе, обоснованно отказал в удовлетворении требований в предварительном судебном заседании в порядке части 6 статьи 152 ГПК РФ без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:04

  2. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2012 N 33-4884/2012
    Поскольку работник, заключивший с работодателем срочный трудовой договор, был уволен в период беременности, о факте которой работодатель был извещен, то увольнение признано незаконным в силу статьи 261 Трудового кодекса РФ, с последующим восстановлением работника на работе в прежней должности и взысканием компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:58

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-4929/2012
    Несоблюдение работодателем процедуры увольнения работника является основанием для признания приказа о прекращении трудового договора незаконным, в связи с чем ответчик должен выплатить истцу заработную плату за период вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56

  4. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/1-10357
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истец был правомерно уволен в связи с прогулом, при этом работодателем была соблюдена процедура увольнения, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:45

  5. Определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 4г/1-10875
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязательстве заключить трудовой договор возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к жалобе копия определения суда надлежащим образом не заверена соответствующим судом (копия определения не удостоверена судьей).
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:44

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/2-10140/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истец с требованиями об оплате времени вынужденного прогула обратился по истечении установленного законом срока исковой давности, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:43

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/2-10608/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы возвращена без рассмотрения по существу, так как надлежащей просьбы, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции, в кассационной жалобе не содержится, кроме того, приложенная к жалобе копия доверенности представителя ответчика надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:40

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/2-10679/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании досрочного увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к кассационной жалобе копия доверенности представителя ответчика надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:40

  9. Определение Московского городского суда от 19.11.2012 N 4г/5-10270/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие обязательного условия для пересмотра судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:37

  10. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/5-9675/12
    Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:34


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038