ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20214
    Дело о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо решить вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 11-20217/2013
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19782/2013г.
    В удовлетворении иска об отмене приказа о дисциплинарном взыскании отказано правомерно, поскольку истцом были нарушены должностные обязанности, и применение ответчиком в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения было произведено на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24333
    Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении на работе и взыскании компенсации направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для отказа в принятии искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24593
    Дело снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ, поскольку судом не был разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве, в связи с чем апелляционное производство было начато преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27669
    Исковое заявление о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-436
    Если в судебном заседании не установлено, что по иску лица было принято решение суда или вынесено определение о прекращении судебного производства по делу, то требование лица о восстановлении утраченного судебного производства не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22437
    При соблюдении установленных сроков привлечения работника к ответственности работодатель не связан с моментом совершения конкретного проступка, а преимущественное значение имеют день выявления нарушения и день издания приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-21696/2013г.
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании оформить дубликат трудовой книжки отказано правомерно, так как достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях работодателя нарушений закона, ущемляющих законные права истца при наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:07:30

  10. Определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/8-5953
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, увольнении, а также о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:18


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113