ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6821
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6925
    Материал по иску о восстановлении на работе направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-8840
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истца из органов внутренних дел произведено ответчиком в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-8953
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как срочный трудовой договор заключен с истцом в соответствии с положениями ТК РФ, подписание сторонами дополнительного соглашения к трудовому договору на условиях его срочности произведено по соглашению сторон, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-9107
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом допущены дисциплинарные нарушения, характеризующиеся неоднократностью и длительностью неисполнения трудовых обязанностей, ввиду чего ответчик имел право применить к истцу дисциплинарные взыскания в виде выговора и увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23895
    Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на судебный акт по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку несвоевременное направление копии судебного акта препятствовало заявителю в установленные законом сроки представить мотивированную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-21206
    Судебный акт об исправлении описки в решении суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлен без изменения, поскольку в решении была допущена описка в виде указания на дачу прокурором заключения по делу, описка являлась явной, носила очевидный характер, исправление описки не затрагивает содержание и смысл судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:32

  8. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22553
    Дело о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, взыскании невыплаченной заработной платы, премий, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, так как истец и его представитель в заседании заявили о несоответствии обстоятельств, отраженных в протоколах судебных заседаний, изъявив желание принести соответствующие замечания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22576
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:27

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012
    Требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, поскольку несмотря на то, что работник без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте в течение двух рабочих дней, мера дисциплинарного воздействия в виде увольнения была применена к нему без соблюдения требований части пятой статьи 192 ТК РФ. Размер компенсации морального вреда снижен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:22


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020