ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 14.10.2010 по делу N 33-1132/2010г.
    Частная жалоба об отмене судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, привлечении соответчика к участию в деле, назначении дела к судебному разбирательству возвращена правомерно, поскольку возможность обжалования оспариваемого судебного акта прямо не предусмотрена ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:26

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2749
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка отказано правомерно, так как на момент подачи иска истцом пропущен срок для обращения в суд, оснований для его восстановления суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2744/2012
    Дело по частной жалобе на определение суда возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как несмотря на то, что жалоба на определение суда заявителем указана как кассационная, из смысла ее и содержания следует, что фактически она является частной жалобой, отвечающей требованиям ст. 322 ГПК РФ и подлежащей рассмотрению в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13195
    Если срочный трудовой договор, являющийся предметом рассмотрения, заключен на основе добровольного согласия работника и работодателя на период выполнения определенной работы, то он не может быть признан заключенным на неопределенный срок. Кроме того, на вынужденный характер заключения договора истец не ссылался, а напротив, знал о приеме на работу на определенный период времени для выполнения заведомо определенной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28

  5. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/5-9675/12
    Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-10221
    Дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-20825
    Законодательство ограничивает основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-20832/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца в связи с отказом от предложенной для замещения иной должности гражданской службы, порядок увольнения соблюден, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:01

  9. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-23722
    Апелляционное производство по доводам жалобы прекращено, поскольку материалами дела установлено, что судом принят заявленный лицом отказ от апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:46

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-4910/2011г.
    Дело возвращено в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии спорного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:35


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе