ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-2035/2012
    Служба сотрудников внутренних дел регулируется специальным законодательством о службе в органах внутренних дел РФ. Законодательство о труде РФ применяется к данным правоотношениям лишь в части, не урегулированной специальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.10.2012 по делу N 33-2887
    Судебный акт о возвращении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица по неисполнению предписания по восстановлению на работе оставлен без изменения, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-3172-12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что сокращение занимаемых истцами должностей в действительности имело место, нарушений норм трудового законодательства при их увольнении со стороны работодателя допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19194
    Требования в части взыскания денежного довольствия, компенсации морального вреда удовлетворены, так как денежное довольствие в указанный период истцу не выплачивалось и имеются основания, предусмотренные ТК РФ, для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20454
    Требования о взыскании денежного содержания удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан оплачивать в установленном порядке все время нахождения работников на службе до разрешения вопроса о возможности дальнейшего прохождения такими сотрудниками службы в органах внутренних дел либо их увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:45

  6. Определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20480
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку суду не представлено никаких доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 N 11-3096/2012
    Исковое заявление о восстановлении на работе оставлено без движения правомерно, поскольку при подаче указанного иска заявителем были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:38

  8. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 11-17
    Законом, в том числе положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, такого основания для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, как отказ от своего заявления, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:59

  9. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-208/11
    Иск об изменении записи в трудовой книжке удовлетворен, так как правовых оснований для внесения записи у работодателя не имелось, поскольку трудовые отношения с работником продолжались на основании решения суда о восстановлении его на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:46

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.12.2010 по делу N 33-743
    В удовлетворении требований о признании незаконным приказа об увольнении со службы, понуждении изменить дату увольнения, взыскании денежного довольствия, понуждении присвоить очередное специальное звание правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу истец был признан виновным в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ преступления, вследствие чего был правомерно уволен со службы по пункту н части седьмой статьи 19 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:09


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе