ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.09.2013 по делу N 33-1696/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязании завершить исполнительное производство правомерно отказано, поскольку решением суда признан незаконным приказ об увольнении, работник восстановлен в должности, однако ответчик (заявитель) восстановил работника в должности временно на период отсутствия гражданского служащего, за которым сохраняется должность, то есть, фактически не исполнил решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 N 11-28108/2013
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате возвращено правомерно, поскольку исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30192
    Дело направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, так как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что истец получил определение суда об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:26

  4. Определение Московского городского суда от 26.09.2013 N 4г/3-8241/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных постановлений в установленном порядке не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:43:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30807
    Судебный акт об оставлении искового заявления без движения отменен, поскольку в материалах дела не содержится сведений о своевременном вручении истцу копии определения об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-33802
    Материал передан в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как суду были представлены доказательства того, что истец не имел возможности устранить недостатки искового заявления в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:40

  7. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/4-9324
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку решением суда заявитель восстановлен в должности, о предоставлении заявителю прежнего рабочего места в решении суда не было указано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:09

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4967/13
    Материал по делу о восстановлении на работе направлен в суд для рассмотрения в соответствии с требованиями главы 14 ГПК РФ, поскольку ст. 132 ГПК РФ не обязывает истца представлять документы, запрошенные судебным определением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03

  9. Определение Московского городского суда от 13.04.2011 N 4г/6-3265
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в суде кассационной инстанции, кроме того, копия судебного акта надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2013 по делу N 33-3542/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными приказов, восстановления в ранее занимаемой должности, взыскания заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как обязанность по соблюдению служебной дисциплины истцом выполнена не была, что является достаточным основанием к прекращению его службы в ГУ МЧС России, при расторжении трудового договора работодателем соблюдены все условия применения дисциплинарного взыскания, дисциплинарное взыскание наложено с учетом тяжести совершенного проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:31


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе