ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17417
    Иск в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за один месяц, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы и в части требований о взыскании премий отказано правомерно, так как установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, расчет невыплаченных денежных средств истцом не обоснован, доказательств принятия решения о премировании истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17493/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:57

  3. Определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-9981/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, так как увольнение истца ответчиком произведено в строгом соответствии с требованиями норм действующего трудового законодательства, с соблюдением необходимой процедуры, в том числе ознакомлением истца со списком вакантных должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:56

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-141
    Судебный акт о возвращении иска о взыскании расходов, затраченных на целевую подготовку работника, отменен, поскольку исковые требования вытекают из трудовых правоотношений, в связи с чем в силу ст. ст. 23, 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  5. Определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3699/2010
    Определение об отмене мер обеспечения иска отменено, дело по иску о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление об отмене мер обеспечения иска было рассмотрено без участия прокурора, а также в отсутствие работника. Расписка не подтверждает извещение работника о времени и месте рассмотрения дела, так как в ней отсутствует его подпись о ее получении, а также не указано лицо, доставляющее судебную повестку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13195
    Если срочный трудовой договор, являющийся предметом рассмотрения, заключен на основе добровольного согласия работника и работодателя на период выполнения определенной работы, то он не может быть признан заключенным на неопределенный срок. Кроме того, на вынужденный характер заключения договора истец не ссылался, а напротив, знал о приеме на работу на определенный период времени для выполнения заведомо определенной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:27

  7. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22.08.2011 по делу N 33-2612
    Вопрос о возвращении кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что срок подачи жалобы ответчиком пропущен, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:44

  8. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 10.10.2011 по делу N 33-3100
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передано с кассационной жалобой в суд для оформления на кассационное рассмотрение, поскольку сведений о том, что стороны были надлежащим образом уведомлены о дате изготовления решения в окончательной форме, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:05

  9. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18.04.2011 по делу N 33-821
    Дело по иску о восстановлении на работе передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  10. Определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-98/2012
    Исковое заявление правомерно возвращено в связи с неподсудностью данному суду, поскольку в силу ст. 28 ГК РФ иск о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, предъявляется в суд по месту нахождения организации, а не по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:12


   Всего документов: 589
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе